مستجدات القصف الإيراني الإسرائيلي: آخر الأخبار

المقدمة

خلفية التصعيد

تاريخ طويل من التوترات بين إسرائيل وإيران، المتجذرة في المنافسات الجيوسياسية والمعارضة الأيديولوجية والمخاوف العميقة بشأن برنامج إيران النووي، تصاعد بشكل دراماتيكي إلى صراع عسكري مباشر في 13 يونيو 2025. يمثل هذا التاريخ بداية فصل جديد وخطير في علاقتهما العدائية، منتقلًا من الاشتباكات بالوكالة إلى هجمات مباشرة وصريحة بين الدولتين.

الوضع الراهن للنزاع

اعتبارًا من أواخر يونيو 2025، دخل النزاع أسبوعه الثاني، وتميز بضربات جوية متبادلة مكثفة ووابل من الصواريخ. تستهدف كلتا الدولتين البنى التحتية العسكرية والنووية والمدنية الحيوية، مما يؤدي إلى سقوط عدد كبير من الضحايا وأضرار واسعة النطاق.

يشير توقيت هذا التصعيد المباشر في يونيو 2025 إلى فشل استراتيجيات الاحتواء السابقة وشعور إسرائيلي متزايد بالإلحاح فيما يتعلق بقدرات إيران النووية. هذا الشعور دفع الصراع إلى مرحلة علنية وعالية المخاطر. على الرغم من عقود من “الحرب الخفية” والعمليات السرية، فإن قرار شن هجمات واسعة النطاق ومباشرة على الأراضي الإيرانية، بما في ذلك المنشآت النووية الحيوية، يدل على أن إسرائيل تعتبر التهديد من برنامج إيران النووي وشيكًا وغير مقبول، ويتجاوز نطاق جهود الاحتواء أو الدبلوماسية السابقة. هذا التقييم يشير إلى استنتاج استراتيجي بأن الأساليب القائمة كانت غير كافية لمواجهة التهديد الوجودي المتصور. وبالتالي، فإن هذا يفسر تجاوز عتبة العمل العسكري المباشر، مما يشير إلى تحول استراتيجي حيث تعطي إسرائيل الأولوية للضربات الوقائية أو المعطلة على الاحتواء المستمر، حتى مع المخاطر الكبيرة لحرب مفتوحة واسعة النطاق. كما يبرز هذا التطور القصور أو الفشل المتصور للأطر الدبلوماسية الدولية (مثل خطة العمل الشاملة المشتركة، التي أفادت التقارير بأنها كانت موضوع جهود دبلوماسية مستمرة) في تبديد المخاوف الأمنية العميقة لإسرائيل بشأن الطموحات النووية الإيرانية.

الاشتباكات العسكرية الأخيرة (يونيو 2025)

الضربات الإسرائيلية على إيران

بدأت المواجهة العسكرية في 13 يونيو، عندما شنت إسرائيل “هجمات مدمرة” استهدفت مواقع نووية وعسكرية إيرانية، بالإضافة إلى كبار المسؤولين العسكريين والعلماء النوويين. وشملت الأهداف الرئيسية مقر وزارة الدفاع الإيرانية في طهران ومواقع يُزعم أنها مرتبطة ببرنامج إيران النووي، والتي زعمت إسرائيل أنها “متعلقة بمشروع النظام الإيراني للأسلحة النووية”.

تضمنت البنى التحتية النووية المستهدفة منشأة تخصيب اليورانيوم الرئيسية في نطنز، وورش عمل الطرد المركزي بالقرب من طهران، ومختبرات في أصفهان، ومفاعل الماء الثقيل في أراك. وعلى الرغم من أن مفاعل أراك لم يكن يعمل ولم يشكل خطر تلوث فوري، إلا أن وحدة التقطير الخاصة به تعرضت لأضرار. وأكدت صور الأقمار الصناعية الأضرار التي لحقت بمفاعل أراك، بما في ذلك انهيار قبته وتلف أبراج التقطير القريبة وغيرها من البنى التحتية.

امتدت الأهداف العسكرية الأخرى لتشمل منشآت تصنيع الصواريخ، ومواقع إنتاج الصواريخ، ومختلف المنشآت العسكرية في غرب ووسط إيران. واستهدفت الطائرات المقاتلة الإسرائيلية على وجه التحديد “مكونات البنية التحتية لتخزين وإطلاق الصواريخ” في غرب إيران، حول كرمانشاه وتبريز، وأفادت التقارير بتدمير أنظمة صواريخ ومنشآت رادار بالقرب من أصفهان.

بالإضافة إلى المواقع العسكرية، أثرت الضربات الإسرائيلية أيضًا على البنية التحتية المدنية، بما في ذلك مبنى من خمسة طوابق في طهران يضم مخبزًا وصالون حلاقة، ومستشفى ثالث في طهران. وقد أدانت الأمم المتحدة هذه الهجمات على الأهداف المدنية بشكل لا لبس فيه، واصفة إياها بأنها “انتهاك صارخ للمبادئ الأساسية للقانون الدولي”.

أسفرت الضربات عن مقتل شخصيات إيرانية رئيسية، بمن فيهم عالم نووي، والجنرال حسين سلامي (رئيس الحرس الثوري الإيراني شبه العسكري)، والجنرال علي شادماني (رئيس مقر خاتم الأنبياء المركزي للحرس الثوري)، وضابط استخبارات في طهران. وأشار خبراء الأمم المتحدة صراحة إلى تقارير عن “القتل خارج نطاق القضاء لعلماء مدنيين إيرانيين وقادة عسكريين ومسؤولين حكوميين آخرين”.

من الجدير بالذكر أن وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس صرح علنًا في 19 يونيو بأن “منع وجود [المرشد الأعلى علي خامنئي]” هو أحد أهداف الحملة الجوية الإسرائيلية، وأنه أصدر تعليمات للجيش بتكثيف الهجمات على “رموز النظام” في طهران، بهدف زعزعته. هذا التصريح العلني والتهديدات الصريحة ضد شخصيات عسكرية وسياسية رفيعة المستوى، بما في ذلك المرشد الأعلى الإيراني، يشير إلى تحول نحو ضربات “قطع الرأس” كهدف استراتيجي. هذا الهدف يرمي إلى زعزعة استقرار النظام بدلاً من مجرد الردع أو التدهور العسكري. في حين أن استهداف كبار القادة العسكريين والعلماء هو تكتيك معروف لتقويض قدرات الخصم وقيادته، فإن إعلان إزالة المرشد الأعلى كهدف يتجاوز بكثير الاستهداف العسكري التقليدي. هذا يشير إلى هدف استراتيجي لإحداث تغيير في النظام أو انهياره من خلال الإزالة المباشرة لأعلى سلطة سياسية ودينية في إيران، وهو تحرك استفزازي وتصعيدي للغاية يتحدى سيادة الدولة ذاتها. مثل هذه الاستراتيجية ترفع بشكل كبير من المخاطر في النزاع، حيث أنها تنطوي على نية لتغيير المشهد السياسي في إيران بشكل جذري بدلاً من مجرد احتواء طموحاتها العسكرية أو النووية. وهذا قد يثير رد فعل أكثر حدة وغير متوقع ووجوديًا من جانب إيران، حيث سيُنظر إلى بقاء النظام نفسه على أنه تحت تهديد مباشر ووجودي. كما أن هذا يعقد بشدة أي مخارج دبلوماسية محتملة، حيث يزيل إمكانية التوصل إلى تسوية تفاوضية مع القيادة الحالية، مما يدفع الصراع نحو مواجهة شاملة.

أفاد الجيش الإسرائيلي بإصدار تحذير يحث الجمهور على الفرار من المنطقة المحيطة بمدينة رشت الصناعية قبل الضربات، على الرغم من أن فعالية هذا التحذير تعرقلت بسبب قطع الإنترنت في إيران.

الهجمات الإيرانية الانتقامية على إسرائيل

ردًا على ذلك، أطلقت إيران مئات الصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل، وتراوحت التقديرات بين 400 و 450 صاروخًا و 1000 طائرة بدون طيار. وعلى الرغم من أن معظمها أسقطته أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية متعددة الطبقات، إلا أن بعضها اخترق النظام.

أصابت الصواريخ الإيرانية مدنًا إسرائيلية مختلفة، بما في ذلك تل أبيب وحيفا وبئر السبع ومنطقة النقب. وشملت الأهداف المحددة ضربة صاروخية على حي خارج تل أبيب، ومستشفى في جنوب إسرائيل (مركز سوروكا الطبي في بئر السبع)، وهياكل سكنية في تل أبيب وحيفا.

أكدت إيران أن “ضرباتها الدقيقة” أظهرت “تزايد قوتها الصاروخية الهجومية”، باستخدام “صواريخ بعيدة المدى وفائقة الثقل” ضد المواقع العسكرية الإسرائيلية، والصناعات الدفاعية، ومراكز القيادة والتحكم. وأسقطت ثلاث طائرات بدون طيار أطلقت نحو قاعدة تضم قوات أمريكية في العراق، على الرغم من عدم إعلان أي جماعة مسؤوليتها.

رفض المرشد الأعلى الإيراني دعوات الولايات المتحدة للاستسلام في مواجهة المزيد من الضربات الإسرائيلية، وأصدر تحذيرًا شديدًا ضد أي تدخل عسكري أمريكي، مشيرًا إلى أنه سيسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه” لهم. وتعهد القادة العسكريون الإيرانيون بشن المزيد من الهجمات، مشيرين إلى أن العمليات السابقة كانت “فقط لغرض التحذير والردع” وأن “عملية العقاب ستنفذ قريبًا”.

إن الاستهداف المتبادل للمنشآت النووية، حتى لو كانت غير عاملة أو مخصصة لبرامج أسلحة مزعومة، يمثل سابقة خطيرة للغاية، مما يرفع بشكل كبير من خطر وقوع كارثة إقليمية وأزمة نووية محتملة. إن استهداف أي بنية تحتية مرتبطة بالبرنامج النووي بشكل متعمد، بغض النظر عن حالتها التشغيلية الحالية أو الغرض المعلن عنها، يؤسس لسلوك شديد الخطورة. إنه يشير إلى استعداد للانخراط في أعمال قد تؤدي، في ظروف مختلفة أو بسبب سوء تقدير، إلى تلوث إشعاعي واسع النطاق مع عواقب إنسانية وبيئية وخيمة. هذا يدفع حدود الحرب التقليدية إلى مجال ذي آثار بيئية وصحية قد لا رجعة فيها. هذا التكتيك التصعيدي يحول الصراع إلى ما هو أبعد من التبادلات العسكرية التقليدية من خلال إدخال بعد نووي يحمل مخاطر وجودية للمنطقة بأسرها. إنه يضع ضغطًا هائلاً على الهيئات الدولية مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية والأمم المتحدة للتدخل بقوة أكبر، حيث أن العواقب المحتملة لضربة مباشرة على مفاعل عامل مثل بوشهر قد تؤدي إلى “تداعيات إقليمية ودولية كارثية”. علاوة على ذلك، قد يجبر هذا إيران على إعادة تقييم ضعف برنامجها النووي وربما تسريع الجوانب التي تعتبرها ضرورية للدفاع عن النفس.

الجدول 1: الإجراءات العسكرية الرئيسية (يونيو 2025)

الجدول 2: الخسائر والأضرار المبلغ عنها (يونيو 2025)

موقف وإجراءات الولايات المتحدة

صرح الرئيس دونالد ترامب علنًا أن الولايات المتحدة “ليس لها أي علاقة بالهجوم على إيران”، لكنه أصدر تحذيرًا شديدًا لطهران ضد استهداف المصالح الأمريكية، مهددًا بـ “القوة الكاملة والقدرة العسكرية للقوات المسلحة الأمريكية” إذا تعرضت للهجوم. وأعرب ترامب عن تشككه في مزاعم إيران ببرنامج نووي سلمي، مستشهدًا باحتياطياتها النفطية الهائلة. وعلى الرغم من دعوته إلى اتفاق بين إيران وإسرائيل، مشيرًا إلى أنه قد يحدث “قريبًا”، إلا أن ترامب خفف لاحقًا تصريحاته، معترفًا بأنه “في بعض الأحيان يتعين عليهم القتال”.

من الجدير بالذكر أن ترامب استخدم حق النقض ضد خطة إسرائيلية لاغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، معتبرًا ذلك خطوة من شأنها أن “تؤجج الصراع وربما تزعزع استقرار المنطقة”. وقد قامت الولايات المتحدة بتحويل الطائرات الحربية والسفن الحربية بشكل استراتيجي إلى منطقة الشرق الأوسط وحولها لتعزيز الدفاعات الإسرائيلية والاستعداد للرد على التهديدات الإيرانية للمنشآت العسكرية الأمريكية. كما أعلن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت عن عقوبات جديدة مرتبطة بإيران تهدف إلى تعطيل جهود طهران لـ “الحصول على التكنولوجيا الحساسة ذات الاستخدام المزدوج، والمكونات، والآلات التي تدعم برامج النظام الصاروخية الباليستية، والطائرات بدون طيار، والأسلحة غير المتماثلة”. وأشار مسؤولون أمريكيون لم يذكر اسمهم إلى أن ترامب وافق على خطط هجومية ضد إيران لكنه يحجب قرارًا نهائيًا لمراقبة ما إذا كانت إيران ستقبل اتفاقًا، بهدف ضمان أن أي ضربة ضرورية وتجنب حرب طويلة الأمد وتفكيك البرنامج النووي الإيراني بنجاح. وقد رفض ترامب علنًا تقييم مديرته للاستخبارات الوطنية، تولسي غابارد، بأن وكالات الاستخبارات الأمريكية تعتقد أن إيران لم تكن تسعى لامتلاك سلاح نووي.

إن الموازنة الدقيقة التي تقوم بها الولايات المتحدة – دعم إسرائيل مع السعي لمنع تدخلها العسكري المباشر وخفض تصعيد الصراع الأوسع – أصبحت هشة بشكل متزايد. يتضح ذلك من خلال استخدام الرئيس ترامب حق النقض ضد خطة اغتيال خامنئي والتحويل الاستراتيجي للأصول العسكرية. يشير هذا إلى إدراك عميق داخل الولايات المتحدة للعواقب الوخيمة وغير المتوقعة لحرب أوسع، ولكنه يشير أيضًا إلى قدرة محدودة على السيطرة الكاملة على الإجراءات الإسرائيلية أو ردود الفعل الإيرانية. إن هذا الموقف المحفوف بالمخاطر يدل على قلق عميق داخل الإدارة الأمريكية بشأن احتمالية حدوث عواقب غير مقصودة وتصعيد غير منضبط. تدرك الولايات المتحدة أن “خطوطها الحمراء” (مثل الهجمات على قواتها أو تهديدات إمدادات الطاقة) يمكن تجاوزها، مما يجبرها على التدخل العسكري المباشر. يؤكد هذا الوضع القيود المتأصلة لنفوذ الولايات المتحدة على كل من حلفائها وخصومها في صراع سريع التطور، والمخاطر العميقة المرتبطة بالتدخل غير المباشر في مثل هذه المنطقة شديدة التقلب والحيوية استراتيجيًا.

مخاوف الأمم المتحدة والوكالة الدولية للطاقة الذرية

وجه الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش دعوات عاجلة لوقف فوري لإطلاق النار، محذرًا من أن المزيد من التصعيد قد “يشعل نارًا لا يمكن لأحد السيطرة عليها” وله “عواقب وخيمة” على المنطقة والاستقرار العالمي. وحث الطرفين على “إعطاء السلام فرصة”.

أصدر رافائيل غروسي، المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، تحذيرات شديدة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضد الهجمات على المفاعلات النووية الإيرانية، وخاصة محطة بوشهر للطاقة النووية، وهي المحطة التجارية الوحيدة في البلاد. وشدد على أن إصابة مباشرة لبوشهر ستؤدي إلى “إطلاق كمية عالية جدًا من النشاط الإشعاعي في البيئة” و”تداعيات إقليمية ودولية كارثية”، داعيًا إلى “أقصى درجات ضبط النفس”.

أدان فريق من خبراء الأمم المتحدة بشكل قاطع الهجمات العسكرية الإسرائيلية الأخيرة ضد إيران، واصفين إياها بأنها “انتهاك صارخ للمبادئ الأساسية للقانون الدولي، وعمل عدواني صارخ، وانتهاك لقواعد القانون الدولي القطعية التي لا يجوز الخروج عليها”. وأعربوا عن قلق خاص بشأن سقوط ضحايا مدنيين، لا سيما النساء والأطفال.

الاستجابات الأوروبية والإقليمية

أجرى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون محادثات هاتفية مع كل من الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، داعيًا إلى “أقصى درجات ضبط النفس لتجنب التصعيد” وحث إيران على العودة إلى المفاوضات النووية. وأكد وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي على أن الوضع في الشرق الأوسط “لا يزال محفوفًا بالمخاطر”، وكرر العزم على أن “إيران يجب ألا تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا”، مشيرًا إلى أن “نافذة الفرصة موجودة الآن خلال الأسبوعين المقبلين لتحقيق حل دبلوماسي”. وحث الوزراء الأوروبيون بشكل جماعي على مواصلة المحادثات مع إيران.

حذر رئيس الوزراء القطري الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني من أن استهداف إسرائيل للمنشآت الاقتصادية في إيران قد يؤدي إلى “تداعيات إقليمية ودولية كارثية”. وعقد وزراء الخارجية العرب اجتماعًا طارئًا في إسطنبول بناءً على طلب العراق لمناقشة التداعيات الإقليمية للصراع. وحذر وزير الخارجية العراقي تحديدًا من احتمال توسع الصراع لاستهداف منشآت الطاقة وإغلاق مضيق هرمز، مما قد يؤثر بشكل كبير على إمدادات النفط العالمية.

ردًا على تدهور الوضع الأمني، أغلقت عدة دول، بما في ذلك أيرلندا والمملكة المتحدة وسويسرا وأستراليا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك، سفاراتها في طهران مؤقتًا أو نقلت موظفيها. وأفادت التقارير أن نشطاء مؤيدين للفلسطينيين في المملكة المتحدة اقتحموا قاعدة سلاح الجو الملكي بريز نورتون في أوكسفوردشاير وأتلفوا طائرتين، بينما وقعت احتجاجات أيضًا في لندن بالقرب من السفارة الإيرانية.

موقف روسيا ومشاركتها

قدمت روسيا في المقام الأول تصريحات دعم وتحذيرات استراتيجية للولايات المتحدة، لكنها امتنعت بشكل ملحوظ عن تقديم دعم عسكري مباشر لطهران. وأدان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين العملية العسكرية الإسرائيلية ضد إيران وأعرب عن قلق جاد بشأن تصعيد محتمل للنزاع. وأفادت التقارير أن بوتين حصل على وعد إسرائيلي بضمان سلامة العمال الروس في محطة بوشهر النووية. واتهم المبعوث الروسي فاسيلي نيبينزيا إسرائيل بإظهار “تجاهل صارخ” لمحاولات إيجاد حل دبلوماسي، خاصة من خلال مهاجمة إيران عشية جولة مفاوضات نووية مقررة.

تظهر استجابة المجتمع الدولي انقسامًا عميقًا ومستمرًا بين الرغبة في خفض التصعيد والموقف الحازم بشأن منع إيران من امتلاك أسلحة نووية. هذا الانقسام يخلق جمودًا دبلوماسيًا حيث يتم تقويض دعوات ضبط النفس بشكل متكرر بسبب الإجراءات العسكرية المستمرة والأهداف الاستراتيجية المتضاربة. هذا التناقض يسلط الضوء على إجماع دولي واضح على خطر التصعيد، ولكنه يفتقر بشكل عميق إلى استراتيجية موحدة أو نفوذ لوقفه. فالولايات المتحدة، على الرغم من عدم تدخلها العسكري المباشر، تقدم دعمًا حاسمًا لإسرائيل وتحافظ على موقف متشدد بشأن برنامج إيران النووي. وتحاول القوى الأوروبية التوسط ولكن يبدو أنها تفتقر إلى النفوذ الكافي لوقف الأعمال العدائية. أما إيران، فمن جانبها، تعلن استعدادها للمحادثات فقط “بمجرد توقف العدوان”. هذا يخلق حلقة مفرغة حيث تبدأ الجهود الدبلوماسية (مثل المحادثات المخطط لها بين الولايات المتحدة وإيران)، ليتم تقويضها فورًا بسبب استمرار العمل العسكري (هجوم إسرائيل الذي أدى إلى إلغاء المحادثات). هذا يشير إلى أن الإطار الدبلوماسي الحالي غير كاف لاحتواء الصراع. فالأهداف الاستراتيجية الأساسية للأطراف المتحاربة الرئيسية – عزم إسرائيل على تفكيك برنامج إيران النووي وربما زعزعة استقرار النظام مقابل عزم إيران على الدفاع عن نفسها والحفاظ على قدراتها النووية – متباينة للغاية بحيث لا تسمح بحل سريع من خلال الوسائل الدبلوماسية التقليدية. يبدو أن “نافذة الحل الدبلوماسي” تغلق بسرعة، أو ربما لم تكن مفتوحة أبدًا، بالنظر إلى المواقف المتشددة التي تبناها الجانبان.

الأبعاد النووية ومخاطر التصعيد

برنامج إيران النووي

تعتبر إسرائيل باستمرار برنامج إيران النووي “تهديدًا وجوديًا” وتؤكد أن ضرباتها الجوية المستمرة ضرورية لمنع إيران من تطوير سلاح نووي. قبل الحملة الإسرائيلية الحالية، كانت وكالات الاستخبارات الأمريكية والوكالة الدولية للطاقة الذرية قد صرحتا مرارًا بأن إيران لم تكن تسعى بنشاط لامتلاك سلاح نووي. ومع ذلك، فإن إيران هي الدولة الوحيدة غير الحائزة على أسلحة نووية التي تخصب اليورانيوم بنسبة تصل إلى 60%، وهو مستوى أعلى بكثير مما هو مطلوب للأغراض المدنية. وقد أكدت إيران باستمرار أن برنامجها النووي مخصص للأغراض السلمية فقط. وعلى الرغم من الصراع، أعرب المسؤولون الإيرانيون عن اهتمامهم بالتفاوض لإنهاء الأعمال العدائية، لكنهم لم يخففوا مواقفهم التفاوضية، خاصة فيما يتعلق بمطلب الولايات المتحدة بوقف تخصيب اليورانيوم الإيراني تمامًا.

استهداف المنشآت النووية

استهدفت إسرائيل بشكل مباشر مواقع محددة كجزء من برنامج إيران النووي، بما في ذلك مقر وزارة الدفاع، ومنشأة تخصيب اليورانيوم الرئيسية في نطنز، وورش عمل الطرد المركزي بالقرب من طهران، ومختبرات في أصفهان، ومفاعل الماء الثقيل في أراك. وقد أصدر المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، رافائيل غروسي، تحذيرات شديدة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضد الهجمات على المفاعلات النووية الإيرانية، وخاصة محطة بوشهر للطاقة النووية، وهي محطة الطاقة التجارية الوحيدة في البلاد. وشدد على أن إصابة مباشرة لبوشهر ستؤدي إلى “إطلاق كمية عالية جدًا من النشاط الإشعاعي في البيئة” و”تداعيات إقليمية ودولية كارثية”. وصرح غروسي صراحة بأن هذه المواقع النووية يجب ألا تكون أهدافًا عسكرية. وقد حصل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على وعد إسرائيلي بضمان سلامة العمال الروس في محطة بوشهر. واتفق خبراء الأمم المتحدة مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، مشيرين إلى أن العمل العسكري ضد المنشآت النووية أو بالقرب منها يشكل “مخاطر غير مقبولة على الأمن الإقليمي والدولي، بالإضافة إلى آثار إنسانية وبيئية كارثية”.

إن الاستهداف المستمر للمنشآت النووية الإيرانية من قبل إسرائيل، على الرغم من التحذيرات الدولية القوية ومزاعم إيران بالنوايا السلمية، يشير إلى هدف استراتيجي لتقويض أو تفكيك القدرات النووية الإيرانية، حتى مع خطر إثارة حادث نووي أوسع نطاقًا وربما كارثي. إن استمرار إسرائيل في هذه الإجراءات، على الرغم من هذه التحذيرات الدولية الواضحة، يظهر إعطاء الأولوية لضرورتها الأمنية الفورية (منع قدرات الأسلحة النووية الإيرانية) على المخاطر الكبيرة لكارثة إشعاعية. هذا يشير إلى قرار محسوب بقبول مستوى عالٍ من المخاطر، أو اعتقاد بأن هذه المواقع المستهدفة المحددة (باستثناء مفاعل بوشهر التشغيلي) لا تشكل تهديدًا فوريًا للتلوث واسع النطاق، أو أن التهديد الوجودي طويل الأمد لسلاح نووي إيراني يفوق المخاطر البيئية والإنسانية الفورية. هذه الاستراتيجية الهجومية تعني أن “الخط الأحمر” لإسرائيل فيما يتعلق ببرنامج إيران النووي يتم تنفيذه بنشاط من خلال الوسائل العسكرية المباشرة. وهذا يضع ضغطًا هائلاً على إيران إما لتصعيد برنامجها النووي (مثل التخصيب إلى مستويات أعلى، أو تطوير قدرات التسلح) كرادع، أو للانخراط في مفاوضات جادة تحت الإكراه. كما يسلط الضوء على قيود المعايير والتحذيرات الدولية عند مواجهة تهديد أمني وجودي متصور لدولة ما، مما قد يؤدي إلى تآكل نظام عدم الانتشار العالمي.

إن التناقض الواضح بين تقييمات الاستخبارات الأمريكية والوكالة الدولية للطاقة الذرية (بأن إيران لم تكن تسعى لامتلاك سلاح نووي قبل الصراع) وإجراءات إسرائيل (الضربات لمنع امتلاك سلاح نووي) يشير إلى تباين جوهري في تصور التهديد أو تفسير المعلومات الاستخباراتية بين الأطراف الرئيسية، مما يعقد بشكل كبير الجهود الدولية للتوسط أو خفض تصعيد الصراع. يشير هذا التباين الصارخ إلى اختلاف كبير في كيفية تقييم التهديد الذي يشكله برنامج إيران النووي من قبل الجهات الفاعلة الدولية الرئيسية. من الواضح أن إسرائيل تعتقد أن إيران تسعى أو على وشك السعي لامتلاك سلاح نووي، أو أن مستويات تخصيبها الحالية (حتى 60%) قريبة بشكل خطير من المواد الصالحة للأسلحة وبالتالي لا يمكن التسامح معها. وقد تبنت أجهزة الاستخبارات الأمريكية، على الأقل قبل اندلاع الصراع، وجهة نظر مختلفة، وهو ما تناقض معه ترامب علنًا. هذا التباين في تقييم التهديد يجعل العمل الدولي المنسق والجبهة الدبلوماسية الموحدة أمرًا صعب التحقيق للغاية. إذا لم تتمكن الأطراف الرئيسية من الاتفاق على الطبيعة الأساسية أو وشك التهديد، فإن استجاباتها ستكون حتمًا مجزأة وربما متناقضة. إن الإجراءات أحادية الجانب التي تتخذها إسرائيل، مدفوعة بتقييمها العاجل، تخاطر بتقويض الجهود الدبلوماسية الدولية وقد تصبح عن غير قصد نبوءة تحقق ذاتها، مما قد يدفع إيران أكثر نحو التسلح كإجراء دفاعي ردًا على التهديدات الوجودية المتصورة، كما اقترح بعض المحللين.

التداعيات الجيوسياسية الأوسع

التأثير على الاستقرار الإقليمي وأمن الطاقة

أثار الصراع مخاوف عميقة بشأن الاستقرار الإقليمي، مما دفع وزراء الخارجية العرب إلى عقد اجتماع طارئ لمناقشة التداعيات. وكان أحد المخاوف الرئيسية التي أثيرت هو احتمال توسع الصراع لاستهداف منشآت الطاقة الحيوية، وبشكل حاسم، إغلاق مضيق هرمز، مما قد يؤدي إلى فقدان ما يقرب من خمسة ملايين برميل من النفط يوميًا للأسواق العالمية. وحذر رئيس الوزراء القطري على وجه التحديد من أن استهداف إسرائيل للمنشآت الاقتصادية في إيران قد يؤدي إلى “تداعيات إقليمية ودولية كارثية”. وقدر تحليل من معهد دراسات الحرب (ISW) أن الضربات الإسرائيلية على البنية التحتية للطاقة الإيرانية من المرجح أن تؤدي إلى تفاقم أزمة الطاقة الحالية في إيران، مما يتسبب في نقص وانقطاع أوسع وأكثر تكرارًا للكهرباء، وهو ما قد يؤدي بدوره إلى تأجيج الإحباط والاضطرابات الداخلية داخل إيران.

دور ومكانة الوكلاء المدعومين من إيران

أحد التطورات الهامة التي أبرزها الصراع هو “الصمت المطبق” والإرهاق الواضح لـ “محور المقاومة” الإيراني (الذي يضم جماعات مثل حزب الله والميليشيات العراقية والحوثيين). ويبدو أن هؤلاء الوكلاء “غير قادرين أو غير راغبين في دعم إيران بأي شكل جاد” في المواجهة المباشرة. وقد تعرضت شبكة الوكلاء الإيرانية، التي كانت تاريخيًا الرادع الرئيسي ضد أي ضربة إسرائيلية، “للتفكك” بشكل كبير بسبب العمليات الإسرائيلية التي نفذت ردًا على هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023. ويُقدر أن إيران ستحتاج إلى “سنوات لاستعادة النفوذ الإقليمي” الذي كانت تتمتع به قبل هذه الفترة.

إن الضعف الظاهر و”الصمت المطبق” لشبكة الوكلاء الإيرانية، التي كانت تاريخيًا ركيزة أساسية لنفوذها وردعها الإقليمي، يغير بشكل جوهري ميزان القوى الإقليمي وقد يشجع إسرائيل على مواصلة حملتها العسكرية المباشرة، مما قد يقلل من قدرة إيران على بسط نفوذها بشكل غير مباشر. على مدى سنوات، استغلت إيران وكلاءها الإقليميين (مثل حزب الله والميليشيات العراقية) كأصل استراتيجي، مما مكنها من بسط نفوذها وردع الخصوم دون اللجوء إلى المواجهة المباشرة بين الدول. إن “الصمت” الحالي أو عدم قدرة هؤلاء الوكلاء على التأثير بشكل كبير في الصراع المباشر يزيل طبقة حرجة من قدرات إيران الدفاعية والهجومية، مما يعرضها بشكل مباشر للعمل العسكري الإسرائيلي. هذا التحول في فعالية الوكلاء يمكن أن يؤدي إلى عدة نتائج مهمة: (أ) قد ترى إسرائيل انخفاضًا في خطر الانتقام الإقليمي واسع النطاق، مما قد يكثف ضرباتها المباشرة على الأراضي الإيرانية. (ب) قد تضطر إيران إلى إعادة النظر في اعتمادها على الوكلاء والبحث عن أشكال جديدة وأكثر مباشرة للردع، ربما عن طريق تسريع برنامجها النووي أو تطوير قدرات تقليدية أكثر تقدمًا. (ج) قد يؤدي الفراغ الإقليمي الناتج أو التحول في النفوذ إلى تحالفات جديدة أو زيادة عدم الاستقرار حيث تتكيف الجهات الفاعلة الأخرى من الدول وغير الدول في الشرق الأوسط مع المشهد الاستراتيجي المتغير.

على الرغم من هذا الضعف الملحوظ، تواصل الميليشيات العراقية المدعومة من إيران إصدار تهديدات بالانتقام ضد القوات الأمريكية إذا انضمت الولايات المتحدة مباشرة إلى الحرب، بما في ذلك هجمات محتملة على القواعد الأمريكية وإغلاق الممرات المائية الحيوية مثل مضيق هرمز وباب المندب. وقد أدى الصراع أيضًا إلى مظاهرات عامة، حيث وقعت احتجاجات مؤيدة للفلسطينيين ومؤيدة لإيران في العراق والمملكة المتحدة، مما يشير إلى مشاعر تضامن أوسع على الصعيدين الإقليمي والدولي.

السيناريوهات المستقبلية المحتملة ومسارات خفض التصعيد أو المزيد من الصراع

بناءً على تحليل T. Rowe Price، يمكن تصور أربعة سيناريوهات محتملة لمستقبل النزاع:

• المواجهة المحكومة (أعلى احتمالية): يتصور هذا السيناريو استمرار الهجمات المتبادلة دون تدخل أمريكي مباشر. من المرجح أن يتضاءل تبادل إطلاق النار عندما ترى إسرائيل أنها ألحقت أضرارًا كافية بالقدرات العسكرية الإيرانية، وقد يستغرق ذلك عدة أسابيع أو ربما عدة أشهر. ومع ذلك، قد تستمر الاشتباكات العرضية بعد هذه الفترة، وستظل المخاوف مرتفعة بشأن جهود إيران لإعادة بناء برنامجها النووي. كما ستستمر مخاطر الأضرار الجانبية لمنشآت النفط الإقليمية.
• صراع أوسع يشمل الولايات المتحدة (احتمالية متوسطة): يمكن أن يحدث تدخل أمريكي مباشر إذا تعرضت أصولها العسكرية في المنطقة للهجوم أو إذا تعرض إمداد الطاقة من المنطقة لتهديد كبير. ومع ذلك، فإن التدخل الأمريكي لا يضمن نهاية حاسمة للصراع.
• تراجع إيران من أجل المحادثات النووية (احتمالية منخفضة): يفترض هذا السيناريو موافقة إيران على وقف إطلاق النار مقابل استئناف المحادثات النووية، مما يمنحها فترة راحة لإعادة تنظيم صفوفها. ومع ذلك، لا يوجد حافز كبير لإسرائيل لقبول مثل هذه الصفقة، خاصة إذا لم تتضمن تخلي إيران عن قدراتها النووية والصاروخية الباليستية، وهو ما ستعتبره إيران استسلامًا تامًا داخليًا. وقد صرح وزير الخارجية الإيراني باستعداده للدبلوماسية “بمجرد توقف العدوان”.
• انهيار النظام الإيراني (احتمالية منخفضة): في حين أن التغيرات في الأنظمة السياسية يصعب التنبؤ بها بطبيعتها، فقد صرح وزير الدفاع الإسرائيلي كاتس صراحة بأن تقويض نظام آية الله هو هدف، مما يشير إلى أن هذا لا يزال طموحًا استراتيجيًا لإسرائيل.

الآثار الاقتصادية: يقدر المحللون أن أسواق السندات الإقليمية “مفرطة في التراخي” حاليًا، وتقلل من تقدير المخاطر السلبية الكبيرة المرتبطة بالصراع، بالنظر إلى عدم توقع حل قريب. وتواجه السندات الحكومية المحلية والائتمان الإسرائيلي، على وجه الخصوص، زيادة في المخاطر الجيوسياسية، واحتمال تدهور المالية العامة، واحتياجات تمويل أعلى.

إن التأثير المحتمل للصراع على أمن الطاقة العالمي، وخاصة مضيق هرمز، يمثل عامل خطر حاسمًا، وإن كان محدودًا حاليًا، قد يؤدي إلى تدخل دولي أوسع، مما يؤكد النفوذ الاقتصادي الكبير المتأصل في الجغرافيا الفريدة للمنطقة. على الرغم من التقييم الحالي بأن الخطر المباشر على مضيق هرمز “محدود”، فإن الإشارة المتكررة إلى هذه النقطة الخانقة من قبل مختلف الفاعلين الإقليميين والدوليين تؤكد أهميتها الاستراتيجية الهائلة لأسواق الطاقة العالمية. أي تعطيل كبير، حتى لو كان تهديدًا متصورًا، يمكن أن يكون له عواقب اقتصادية عالمية فورية وخطيرة، مما يؤثر على أسعار النفط وسلاسل التوريد في جميع أنحاء العالم. هذا يعني أن الاستقرار الاقتصادي العالمي مرتبط بشكل مباشر وحاد بمسار الصراع. إذا تصاعد الصراع إلى درجة يتم فيها استهداف البنية التحتية الحيوية للطاقة بشكل كبير أو تعرض مضيق هرمز لتهديد حقيقي بالإغلاق، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى تدخل أكثر مباشرة وقوة من القوى العالمية الكبرى (خاصة تلك التي تعتمد بشكل كبير على واردات النفط من الشرق الأوسط). هذا البعد الاقتصادي يعمل كرافعة قوية، وإن كانت غير مرغوبة، في الصراع، مما قد يحوله من أزمة إقليمية إلى حالة طوارئ اقتصادية وأمنية عالمية.

الخلاصة

يمثل النزاع العسكري المباشر بين إسرائيل وإيران تحولًا غير مسبوق في المشهد الجيوسياسي للشرق الأوسط، مع تكاليف بشرية ومادية فادحة. وقد كشفت الأحداث الأخيرة عن مستوى جديد من العداء، يتجاوز حرب الوكلاء التقليدية إلى مواجهة مباشرة بين الدولتين.

تظل المخاطر المرتبطة بالاستهداف المتعمد للمنشآت النووية، على الرغم من التحذيرات الدولية الصارمة، مصدر قلق بالغ، مما يرفع احتمالية وقوع كارثة إقليمية ذات تداعيات عالمية. إن التناقضات في تقييمات التهديد بين الأطراف الرئيسية تعقد بشكل كبير أي جهود للوساطة أو خفض التصعيد.

تتسم الاستجابات الدولية بالتعقيد والتناقض في كثير من الأحيان، حيث تسعى القوى العالمية إلى تحقيق توازن دقيق بين دعم الحلفاء ومنع اتساع نطاق الصراع. وقد أظهر ضعف شبكة الوكلاء الإيرانية تحولًا في ميزان القوى الإقليمي، مما قد يؤثر على استراتيجيات الردع المستقبلية لكلا الجانبين.

يبقى الصراع عند مفترق طرق حرج، مع مسارات واضحة إما نحو مواجهة مطولة ومحكومة أو تصعيد خطير إلى صراع إقليمي أوسع. سيتأثر مسار النزاع بشكل كبير بالتفاعل بين الإجراءات العسكرية المستمرة، وفعالية الجهود الدبلوماسية، والمشهد الجيوسياسي المتطور، مع تداعيات طويلة الأمد على الاستقرار الإقليمي، وأسواق الطاقة العالمية، ومستقبل برنامج إيران النووي.